小林布魯

美國有關兒童性侵的重要法律有《梅根法》（Megan’s Law, 1994）和《潔西卡法》（Jessica’s Law, 2005），前者主要是罪犯者資料登錄建檔以及社區公告周知，後者則是25年以上有期徒刑且不得假釋的重罰。這兩個法案的名稱分別以遭性侵前科犯姦殺的小女孩命名。

其中潔西卡法案，對性侵14歲以下孩童一律判處25年以上的重刑，且沒有認罪協商空間，也不能交保或假釋，若是有性侵12歲以下孩童前科者，必須終生電子監控。

臺灣最高法院日前針對多起女童性侵案件，法官以未違反被害人的意願而輕判引發的爭議，在舉行刑事庭會議之後做成決議，在還沒有修法前，先將現行刑法中的性侵兒童罪做出區隔，也就是如果被告對未滿7歲的幼童性侵害，無論有沒有違反意願，一律依最輕本刑7年以上的加重強制性交罪論處，以求平息眾怒。這項決議除了立即生效，等同判例，也對各級法院有拘束力，並函請法務部建議修法，然而大部份專家及學者對未滿7歲的年齡分界，仍多疑慮，未能完善保護兒童、青少年之安全。

然而，日前又發生法官判決不符社會觀感的爭議，花蓮1名智障少女，先後慘遭7名男子性侵，檢察官以趁機性交罪求處10年重刑，結果花蓮地院改判7名被告無罪，引發社會譁然，直批太離譜了。加上在當兵時多次性侵女童的累犯許榮洲刑滿出獄，由於他被鑑定為具有中高度再犯性的「固定型戀童症」患者，再犯率高達88%，且服刑期滿後不須戴電子腳鐐監控，引起社會的高度恐慌。

台灣法律有如破損的屋頂，台灣的司法更如連夜的大雨，屋漏又逢連夜雨，如此審判性侵犯，真能保護無助的兒童嗎？7歲以下的小孩當然要保護，7歲以上就不必嗎？高再犯率的性侵害犯刑滿出獄，就真的束手無策嗎？等他犯案再來處理嗎？司法院公佈的新見解就能解決目前的亂象嗎？國外的法案或許可以參考。